因此，即使体育赛事节目的作者能够获得版权并排除第三方盗版该节目，也没有法律依据禁止他人直播、录制或制作该体育赛事的其他节目。 体育赛事是体育赛事转播权的基石。 绕过体育赛事来研究体育赛事转播权，不仅不利于体育赛事转播权的法律建设，也无法为体育产业提供完整的法律保护。 只有明确体育赛事的法律地位，才能有效促进体育产业的稳定发展，保障社会经济文化生活的法制秩序。 二、国内外观点讨论（一）根据我国著作权法第三条，作品的具体类型包括写作、口述叙事、音乐、喜剧、民间美术、舞蹈、杂技艺术、美术、建筑、摄影、电影作品、工程设计图、产品设计图、地图、原理图、模型、计算机软件等。中国法律没有明确将体育赛事归类为作品。 那么，工作的意义是什么？ 根据2013年实施的著作权法实施条例第二条，作品是指“文学、艺术、科学领域内具有独创性并能够以有形形式复制的智力成果”。 如何运用阐释理论，或从“舞蹈”和“杂技”解释体育赛事的内在特征，或从“作品”的定义入手，挖掘体育赛事的内在契合点，构成体育赛事的问题意识。本文。 （二）国外法律规定 各国立法中，大多没有规定体育赛事属于作品，有的立法甚至直接否认体育赛事属于作品。

根据2010年日本最新著作权法第10条规定，作品主要包括小说、剧本、散文、演讲等书面作品，音乐作品、舞蹈作品、哑剧作品，绘画、版画、雕塑等美术作品，建筑作品、地图等。或学术设计图纸、图表、模型和其他图形作品、电影作品、摄影作品和计算机程序。 澳大利亚版权法列出了不受版权法保护的表演，包括“体育表演”。 1965年9月9日通过、2011年12月22日修订的德国版权法第二条规定，作品仅指个人智力创作，包括语言作品，如书面作品、演讲和计算机程序、音乐作品、哑剧等包括舞蹈艺术作品在内的美术作品，包括建筑艺术和实用艺术作品在内的美术作品体育赛事 法律性质，以及这些作品的草图、照片和以类似摄影作品的方法创作的作品、具有科学或技术性质的图形描述，例如图纸、平面图、地图、草图、图表和三维插图。 美国国会2010年12月9日通过的《版权清理、描述和修正法案》第102(a)条规定：“受本法保护的作品是指以现在已知或将要被确定的有形形式固定的作品。未来会得到发展。” 可以直接或借助机械设备感知、复制或传播的原创作品。 “根据本文，作品包括以下形式：书面作品、音乐作品（包括歌词）、喜剧作品（包括伴音和哑剧）以及舞蹈作品、绘画、图形和雕塑作品、电影和其他视听作品、录音制品、建筑作品。

可以发现，日本、美国、德国的立法甚至没有规定杂技属于作品。 如果想要为体育赛事寻找法律依据，或许还得在“舞蹈”的解释上寻找突破口。 （三）学术观点 对于体育赛事是否构成著作权法界定的作品，知识产权法领域的学者多数持否定态度。 华东政法大学教授王谦认为，无论竞技体育活动中所展现的体育力量和技能是否具有原创性，竞技活动本身都应该被视为作品，因为竞技活动并不表现出文学艺术。或者科学，或者虽然它们带来了一定的美感，但那种美感离不开竞技技能。 然而，最近一些学者逐渐开始支持体育赛事，至少其中一些体育赛事可以被视为作品，从而受到版权法的保护。 主要原因在于，在花样滑冰、艺术体操、花样游泳等体育比赛中，虽然竞技技能一般，但动作编排、音乐配合明显具有独创性，运动员通过他们的整个表演。 因此，体育竞赛作为这些思想的载体，应该被视为版权的客体。 。 4 （四）国内外判例态度 对于体育赛事是否构成作品体育赛事 法律性质，国内外司法判例也大多持否定态度。 上海市第一中级人民法院在“体育动态诉土豆网”案终审判决中认为，“体育赛事是客观发生的，没有预先设计好的版本，结果也无法确定，具有唯一性和合理性”。不可复制体育赛事 法律性质，因此不属于著作权客体范畴，不受我国著作权法保护。

“同样，在NBA诉摩托罗拉案中，美国第二巡回法院也认为，体育赛事不同于电影、喜剧和电视节目，它们没有剧本，一系列意想不到的结果，不可复制。而且，有关此类比赛的信息仅限于“公共领域”，不受版权法保护。美国加利福尼亚州中区地方法院于2012年12月14日发布判决：瑜伽不享有版权法的保护。 ，取决于瑜伽教练教授相同的瑜伽动作不涉及版权侵权。在“ v. et al.”一案中，加拿大联邦法院也认为体育赛事不能被认定为版权法下的作品。三、体育赛事作为著作权客体的可能性和归属 从学术争议和司法实践的差异可以看出，体育赛事具有成为著作权客体的理论上的可能性。 下面将从体育赛事的内涵和类型处罚方面详细探讨各类体育赛事的著作权。 可能性，并在此基础上进一步探讨体育赛事版权的归属，从技术上进一步探讨体育赛事版权的归属。 （一）体育赛事的定义体育赛事不是一个法律概念，对其内涵和外延进行探讨。 关于体育赛事的定义，存在多种观点。 日常生活中，我们通常所说的体育赛事是一个狭义的概念，主要指运动员在赛场上进行的竞技比赛。 广义上，可以考虑体育赛事。 作为一项特殊赛事，它不仅仅局限于赛场内，还涉及到赛场外的多种因素。 在这个层面上，有学者认为：“体育赛事是提供竞赛产品和相关服务的特殊赛事，其规模和形式受到竞赛规则、传统习俗和多方面因素的制约，具有项目管理特征、组织文化背景和市场潜力。”它可以迎合不同参与者分享经验的需求，实现各种目标和目的，并对社会、文化、社会、自然与环境、政治与经济等多个领域产生积极影响。旅游业可以产生显着的社会效益、经济效益和综合效益。

”（2）从体育赛事的分类和权利归属来看。由于体育赛事能否成为著作权法下的作品存在争议，主要焦点在于体育赛事的独创性，且独创性存在较大差异。体育赛事属于不同类型的体育赛事，因此体育赛事的分类对于确定其法律地位和权利归属具有重要意义。 1、表演类比赛 比赛的特点是运动员的比赛过程类似于文艺领域的表演，比赛内容具有很强的娱乐性，往往会编排一系列的动作。这类项目确实颇具趣味性和一定的可复制性，包括艺术体操、花样游泳、花样滑冰、冰舞、体育舞蹈、国际象棋等。艺术体操和花样游泳。 、花样滑冰、冰舞、体育舞蹈等与我国著作权法中所列受著作权保护的舞蹈作品、杂技艺术作品极为相似。 它们都包括精心设计的技术动作和动作路线，并辅以音乐、服装和灯光。 、美术等辅助策划，具有著作权法意义上的原创性和可复制性。 唯一不同的是，上述艺术作品的舞台是在体育赛事期间，尽管比赛的目的之一是展示技巧和临场感。 与成绩密切相关，但上述体育赛事中展示的竞技内容是一套完整的固定作品。 比赛还包括，其重要目的是展示赛事的艺术美感和运动员的思想表达。 它与舞蹈和杂技艺术相结合。 没有什么不同。

或者打个极端的比喻，我们很难区分艺术体操、花样游泳、花样滑冰、冰舞、舞蹈体育项目中运动员的表现与舞蹈比赛和舞蹈比赛中舞蹈演员、杂技演员的表现有什么区别。杂技比赛。 。 因此，不能仅仅因为体育作品只能在比赛中呈现、具有一定的竞技成分，就简单地将其排除在著作权法保护的作品范围之外。 对于上述体育运动来说，一旦卸下“竞赛”的铠甲，所展现出来的作品本质无疑是原创的。 运动员在比赛中拥有自己独立的思想和艺术表达，动作具有塑造性和可复制性。 因此，上述竞赛项目的参赛作品符合著作权法意义上的作品特征，应纳入我国著作权法的保护范围。 在这种情况下，体育赛事的主办方可以通过合同或者类似于职务作品的方式获得著作权人的授权，从而获得出售体育赛事转播权的合法权利。 。 2、非表演性竞赛。 除表演性比赛外，其他体育赛事均为非表演性比赛。 与表演赛相比，非表演赛不需要提前安排。 它们在比赛期间出售，然后由运动员现场表演。 非表演性游戏的种类有很多，民间广泛流行的足球、篮球、棒球等体育游戏都属于非表演性游戏。 非表演赛主要包括计时赛和计分赛两类。 计时比赛是指以时间的快慢决定比赛结果的体育比赛。 跑步和游泳是常见的计时比赛。

在这样的比赛中，虽然单个运动员的比赛过程缺乏创意内容，但从整体来看，即使是同一项目的比赛，每场比赛都是独一无二的，每场比赛给观众带来的感受也不同。 全部都一样。 因此，从整个游戏的角度来看，计时赛也有成为版权对象的可能性。 在这种情况下，赛事组织者扮演的角色类似于表演比赛中的动作编导。 通过赛事主办方的协调和安排，计时比赛7整体呈现出一定的观赏性和原创性，因此赛事主办方成为计时赛事的版权人。 计分赛是一种以比赛双方得分多少来决定胜负的体育比赛。 与计时赛不同的是，在这种非表演赛中，双方通常会进行更为直接的对抗。 足球和篮球都是典型的得分运动。 双方选手通过激烈的对抗和竞争，争夺胜利。 政策博弈可以看作是博弈双方的共同创造。 从运动员个体的角度来看，个人的创造是微乎其微的。 然而，与计时比赛中单个运动员的机械重复不同，在计分比赛中，由于运动员之间的相互作用，每个运动员的动作都会随着场上条件的变化而变化。 动作构成一个连贯的整体，所有运动员的所有动作共同构成一场比赛。 这些连贯的动作反映了运动员的思想，整体呈现出艺术美感。 因此，得分比赛可以被视为所有运动员的即兴发挥。

在这种情况下，版权由所有运动员共享，体育赛事组织者以与表演赛类似的方式获得许可。 四、结论本文对表演性体育赛事和非表演性体育赛事的版权性进行了分析，并在此基础上对体育竞赛制度的版权人进行了探讨。 希望在我国体育产业快速发展的同时，重视体育赛事及其转播相关权益的保护，促进我国法治健康发展。 8 博士观点 | 体育赛事版权保护的法律问题分析