---樊振东对于判罚十分无奈---

不承认裁判的错误，并不代表裁判就一定犯了错误，至少没有证据证明裁判犯了错误。当然，也没有证据证明裁判是对的。现场的裁判都是国际蓝牌裁判，水平应该是毋庸置疑的。但裁判再怎么权威网球挑战鹰眼规则次数，终归是凡人，能说自己不会犯错吗？就算做出了正确的判决，也不能完全服众吧？

但有了鹰眼技术（“即时重放系统”），这些问题就都不再是问题了。

---网球鹰眼让所有人无话可说---

在三大运动（足球、篮球、排球）和三大小众运动（乒乓球、羽毛球、网球）中，其余五大运动都逐渐采用了鹰眼技术，其中网球是最早采用的，当出现判罚争议时，可以通过现场回放视频，判罚是否出界一目了然，让球员和观众都心服口服。羽毛球、排球也逐渐引入了鹰眼技术，其作用与网球如出一辙，篮球至少可以用它来判断制胜一击是否超出时间，减少争议。就连一直宣称人类裁判误判在所难免、也是足球魅力之一的世界第一运动足球，几年前也已经运用了足球门禁技术。

我很纳闷，乒乓球为什么这么坚持传统？如果要说传统，至少网球的历史比乒乓球悠久。你一个靠模仿别人出道的乒乓球，怎么能这么执着地坚持传统呢？

——马琳对判罚提出异议——

国际乒联难道就坚信裁判的人眼比鹰眼更准？那些裁判没那么傻吧？国际乒联难道就觉得引进鹰眼技术会影响乒乓球运动的连续性？回合结束后，让双方球员讨论、争论有没有碰球网球挑战鹰眼规则次数，再回头看鹰眼，时间上差不了多少！其他五大组织都引进了鹰眼技术，而且没有影响到这项运动的连续性，难道是因为没钱才没有引进鹰眼技术？天呐，全球最大的国际单项运动组织居然这么穷（没有讽刺的意思~）

其实出路是思路决定的，只要修改裁判规则引入鹰眼技术，相信会有专门的技术公司赞助，还得打广告捞点人气，赚人家的钱！就算没人看好没有赞助，国际乒联只要修改规则允许即时回放，就可以轻松解决问题！不需要像网球回放系统那样由8台、10台高速摄像机、四台电脑、一块大屏幕组成，少花钱也有办法，只要在主裁和助理裁判面前各放一台小型摄像机，两个角度的回放，至少可以减少运动员的争议。如果实在穷，连这个都配置不了，可以借用场边运动员使用的摄像机，留技术数据回放！ 一场比赛中，一名选手最多可以申请鹰眼两次（挑战成功不计算在内），这并不会对运动的连续性造成太大的影响。

如果真是这样，马龙和樊振东就不会那么着急了。

这么简单的事情，国际乒联还要等多久才能提上日程？

---我不知道国际乒联是否会引进鹰眼---

柯南注：这是柯南好友“我是球疯子那波修”的最新力作，对他给予我们全权授权发表，在此表示最诚挚的谢意。

至于文中的观点，站在柯南的角度，不管是对是错，至少都是有理有据，合情合理网球挑战鹰眼规则次数，逻辑自洽的。不过，每个人都可以有自己的看法，该批评就批评，该鼓掌就鼓掌。柯南和拿破仑都是志同道合的好朋友，也是可以各执一词的好对手，遇到不同意见，他们就会争论不休。

---柯南的作品绝对让人上瘾---