澳网假球丑闻曝光：世界前50球员涉嫌多次打假球，网坛面临严峻挑战

比赛造假丑闻愈演愈烈

新浪体育新闻/

费德勒想知道那些打假球的球员的名字，事实上，在澳大利亚网球公开赛之前爆出有关打假球和投注比赛而不是获胜和参加比赛的丑闻之后，我们都想知道球员的名字从基线开始。

如果你是澳网赛事总监，你一定会觉得在这个时候揭露球员打假球的丑闻是非常不合适的。但这不是浪费时间的讨论。

网球界应该从中吸取教训。在竞技体育中，没有什么比比赛造假更严重、更令人痛苦的了，而网球界目前正面临着这一困难时刻。涉案调查人员表示，合理怀疑是最难证明的事情。

在周一发布的一份报告中，BBC和中国声称，他们有足够的证据证明，世界排名前50的球员在过去十年中屡次铤而走险，并多次受到“网球诚信单位”的警告。世界网球反腐败机构。报道称，造假球员包括一名大满贯单打冠军和连续巡回赛球员，其中八人参加了今年的澳网。不过，显然出于法律原因，报道没有透露具体球员的姓名。

费德勒在澳网首轮晋级后如此说道。 “我想知道这些球员的名字，有一些具体的事情可以讨论，是球员的错，还是教练组的错，还是其他人的错，是否以前发生过，是双打球员还是单打球员，是哪位球员的错？”大满贯等等。等等，对纯粹是猜测的事情做出回应太荒谬了！”

投机往往基于投注模式，但为了证明腐败，投注模式常常被用作证据。在这个比赛造假的时代网球全满贯球员，如果一名球员造假了一场比赛、一盘或多盘，他们通常必须与赌徒直接接触，才能提出完全可信的案子。

ATP巡回赛副总裁兼首席司法官马克·杨说道。 “你只是简单地看一些东西，然后说‘看起来有问题’，这和有确凿证据是完全不同的事情，怀疑数据并不意味着球员一定是造假比赛。人们总是强调投注模式，投注注模式是调查事情的危险源头，但通常业内人士都可以很容易地解释清楚，即使无法解释网球全满贯球员，也并不一定意味着比赛中一定存在假球。正确，并不一定证明球员们一定都参加过。”

但那些投注模式，相当于2008年成立的“网球诚信单位”多年来的卓有成效的努力和行动。这个组织是随着网球界对赌博的怀疑日益增加而成立的。

现阶段的一个建设性问题是，随着网球博彩世界的不断发展，该机构是否能够继续高效且合乎道德地运营。最令人担忧的是，这种赌博文化在网球运动初期十分猖獗，公众和机构监管不足，腐败风险极高。

2000 年代初负责 ATP 巡回赛反腐败工作的高管理查德·因斯 ( Ince) 表示：“反腐败对于网球界来说是一件非常困难的事情。有些人投机取巧地改变了墨西哥挑战杯的比例网球全满贯球员，球员们在南美洲输了，赌博的赌徒在伦敦下注，整个赌博过程显示在罗马的一台登录奥地利账户的电脑上，而我则坐在佛罗里达的办公室里观看。一切都会发生。”

“可疑的投注模式每周都会发生。有些是由于受伤或倦怠，有些是出于其他原因。简而言之，比赛造假很普遍。比赛造假很容易，利润很高，但很难用证据证明。在各种情况下，水平就在那里，关键是‘网球诚信小组’是否有合适的资源和设施进行现场测试。”

BBC和Buzz Feed的调查结果将促使网球诚信小组在未来加大反腐败力度，因为他们似乎玩忽职守、未能彻底调查案件、缺乏综合资源和设施来监督这个难题。杨和美国网球协会首席执行官戈登·史密斯等网球官员都公开为该机构的努力及其运作方式辩护。

“我知道每一份此类报告或赌博警告最终都会提交给网球诚信部门，我毫不怀疑该机构人员会仔细审查每个案件，”杨说。

但人们对信息来源的担忧是合理的。据杨介绍，网球诚信部门的年度预算为 200 万美元。该部门有六名调查员，负责每年全球约 120,000 场网球比赛。该机构确实得到了博彩公司和执法机构的大量帮助，他们寻求帮助维持其系统的完整性和完整性。

但考虑到反腐败问题的重要性以及监控广阔而模糊的网球世界的必要性，六名调查员和 200 万美元的预算有点捉襟见肘，而网球世界中许多最令人担忧的事情正在发生。东欧国家的警察合作最差。

尽管网球界竭尽全力继续提高低级别赛事的奖金，但比赛造假的动机仍然很强烈。

“我们知道赌徒从来不在乎，”杨说。 “对他们来说，投注大满贯比赛和投注挑战杯比赛一样有利可图。”

是时候采取一些行动了：从越来越多地投注体育运动的后起之秀开始，对他们进行教育也是明智之举。

目前，网球诚信小组已经向年轻球员展示了包括澳网在内的各大大满贯赛事所采取的各项反腐败措施，但各国也应该加强与年轻球员的互动和沟通，尤其是那些腐败风险最高的国家。腐败。

同样令人担忧的是信息透明度问题，这比表面上看起来更麻烦，因为本来应该在没有恶意的情况下公开的信息可能会成为内部人士利用的新闻。

还有一个监督问题。网球四大管理机构——国际网球协会、WTA、ATP和大满贯赛事，均设有相关官员负责监督网球诚信单位的运作，并要求公布季度报告并实行内部问责制度。

但仍然存在许多灰色地带。理想情况下，该机构应合理地发布有关可疑案件调查结果的更多信息。至少，在网球协会和官员的诚信受到质疑的时候，网球诚信单位应该定期公布一般统计数据，以便公众更好地了解其行为所涉及的领域。