很多答案都支持博尔特。 让我总结一下支持的主要原因。

1、100米纪录代表了人类的极限，超越了体育竞赛的范围。

2.在各自的领域，博尔特更高。

这两个理由都是站不住脚的。 我反对。

1、人体的极限有很多，不仅仅是100米、200米。 在许多赛事中也有记录保持者。 它们也代表了人类的极限。 另外，有的人放屁最多，有的人逃得最远，有的人阴茎最长，有的人屏气能力最好。 这些也是人类的极限，是可以量化和竞争的。

一百米只是众多限制之一。 为什么它是最重要、权重最高的？ 为什么100米比60米、200米、400米更重要？ 得票最高的是因为100米是田径的王冠。 显然逻辑和推理不够充分。 都是跑来跑去的，凭什么百米之内就能夺冠？ 也有人说，百米赛跑很刺激，商业价值很高。 对不起。 相比商业价值，博尔特没有资格击败乔丹，更无法与科比詹姆斯相比。

显然这个理由非常主观，缺乏基本的逻辑支撑，缺乏说服力。

2、在各自领域取得的成就。

主要支持的观点是田径名人堂，博尔特的战绩惊人、史无前例，金牌、成就等顶级硬货超越乔丹。

这同样是站不住脚的。 博尔特的优势在于他是后来者。 田径运动的发展有其自身的规律，那就是随着科学训练的发展，高科技运动器材、包括药品在内的营养，以及参加训练的人数、记录和成绩都被后面的波浪推着前进。长江。 在漫长的田径历史中，博尔特只是一个过客，他和以前的纪录创造者、未来的纪录打破者没有本质区别。 未来的某一天，新的记录将会出现，大家也会逐渐淡化博尔特，就像忘记格林、约翰逊、刘易斯等人一样（我连他们的名字都叫不出来了，他们已经被遗忘很久了）。

另外，看我之前发的图，不难看出，在田径的很多项目中，某个时期出现一个非常有统治力的运动员是很常见的。 2000年之前创下了28项记录。这种在一段时间内称霸一项赛事的运动员，看似很厉害，但实际上他只是一种高端商品，每隔一段时间就会出现一个。 说白了，可能很多人都无法接受。 纵观田径历史，博尔特是大众商品中商业价值最高的一位。

另一方面，乔丹。 20世纪80年代之前，篮球是一项非常小众的运动，规则与今天有很大不同（NBA和国际篮联分别在1980年和1984年只有三分线）。 那时的篮球完全是巨人与长手怪物之间的比赛。 大中锋蹲到篮下，其他人都无事可做。 后卫只是把球扔到篮下，击中了篮筐顶部。 普通民众的参与度很低。 但乔丹作为身高不足2米的后卫，却击败了四大巨头（四大中锋）和马龙巴克利两位肌肉怪兽，将篮球运动的推广和普及推向了新的高度。 人们发现较小的警卫也可以参与并取得成果。 乔丹让篮球运动取得了成功，他也帮助NBA、耐克和公牛王朝成为现实。 他是篮球文化最重要的组成部分。 奈史密斯篮球名人堂中最重要的两个人是篮球的发明者奈史密斯和乔丹。 已经得出的结论是，即使后来者真的比乔丹拥有更多的冠军和MVP，他对篮球的贡献也无法超越奈史密斯和乔丹（更何况乔丹已经退役20年了田径名人堂，还没有人超越他）。

显然，乔丹在各自的历史成就上还是更高的。

从以上两个角度来看，博尔特更大是站不住脚的。

反观乔丹，无论是在商业、金钱、影响力、知名度上，都完全碾压博尔特。 这是不言而喻的客观事实，无需讨论。

综上所述，乔丹更伟大田径名人堂，讨论结束。