在《442》的“历史百大球星”评选中，反对派主要关注梅西和C罗分别超越马拉多纳和贝利，但他们并没有“纯金纯正”的大力神杯和匹配排名。 获得前三名的荣誉。 此外，当代球迷更为熟悉的德国门将诺伊尔（第28位）也超越了雅辛（第31位），成为历史最佳门将。 争议也不小。

尽管入围的100名球星中只有17人活跃在21世纪的职业生涯，而且绝大多数都是上世纪就被认可的资深传奇人物，但质疑的声音仍然多于肯定。

看似入围“历史百强球员”的都是已经被认可的足坛传奇人物，但排名才是重点。 即使在古典时代，《贝斯特》（第7名）也超越了贝肯鲍尔、普斯卡什、格德·穆勒、普拉蒂尼、迪斯蒂法诺，在外界眼中，排名第一的仍然是英国杂志。 “吹响了回家的哨子。”

相比之下，伊涅斯塔（第20位）、哈维（第24位）、小罗（第26位）、诺伊尔（第28位）、布冯（第45位）和亨利（第49位）这6位成就主要在21世纪的传奇人物都进入了前50名，他们是当之无愧的。

除了梅西、C罗、马拉多纳、贝利的排名争议外，入围的英国球星多达14名，东欧球星上榜的只有8名。 非洲只有一位金球奖得主维阿，这多少让人有些意外。 我感觉彼此之间存在某种偏爱。 英国虽然是现代足球的发源地，但在现代足球史上，无论是球员的个人成就还是球队荣誉，与欧美拉丁国家、日耳曼国家相比还有一定差距。德国和荷兰。 进入21世纪，非洲球员远远落后。 世界足坛的影响力远比以前大，应该得到更多的认可。

《442》创办于1994年，远不如创办金球奖的《法国足球》和同样来自英国、创办于1960年的《世界足球》。自1982年起评选最佳球员、最佳教练和最佳阵容，其权威性仅次于金球奖和国际足联年度评选，但近年来逐渐下降。 《442》杂志在2007年推出了年度“百大球员排行榜”，相当于评选年度最佳球员足球历史球星 评分，但其影响力非常有限。

之后足球历史球星 评分，《442》推出了年度亚洲明星50强。 今年4月足球历史球星 评分，他们率先推出“21世纪百大明星”，也引起了不少争议。 毕竟21世纪才刚刚过去五分之一，此时推出“百大明星”未免太仓促了。 事实上，“百强”评选一直是“442”的招牌。 此次推出“历史百大明星”，就是为了继续保持甚至扩大影响力。 不幸的是，这份名单争议太大。

当然，任何选择都不能让所有人满意。 国际足联的“20世纪百大巨星”和《法国足球》的足球传奇梦之队也引起了巨大争议，更何况本来影响力不够、主观倾向比较明显的“442”。 从粉丝角度来看，由于认知和个人喜好的限制，本次评选“百大明星”仅是茶余饭后的谈资。