当三个实力差不多的人争夺历史第一的时候，任何单一的数据都无法决定最后的结果，因为三人并没有谁比谁强。想要单项奖项压倒某人，必须要有足够大的优势。纳达尔的20个大满贯不足以压倒德约科维奇的世界第一周数和大满贯冠军数，费德勒的大满贯冠军不够多，也会失去世界第一的周数，费德勒注定落后于他们两个。纳达尔至少要有3个大满贯超过德约科维奇，否则一定会引发争议。历史第一要靠综合实力，大满贯荣誉伟大，但不足以简单地多一两个就压倒一名球员职业生涯的其他成就！

当三个实力差不多的人争夺历史第一的时候，任何单一的数据都无法决定最后的结果，因为三人并没有谁比谁强。想要单项奖项压倒某人，必须要有足够大的优势。纳达尔的20个大满贯不足以压倒德约科维奇的世界第一周数和大满贯冠军数，费德勒的大满贯冠军不够多，也会失去世界第一的周数，费德勒注定落后于他们两个。纳达尔至少要有3个大满贯超过德约科维奇，否则一定会引发争议。历史第一要靠综合实力，大满贯荣誉伟大，但不足以简单地多一两个就压倒一名球员职业生涯的其他成就！

引用@妖雾重来：

仅查看此人

所以你的理论是错的。博格、康纳斯、伦德尔和麦肯罗是同一代人。博格第一周的成绩是109，麦肯罗是170，康纳斯和伦德尔都在270左右。按照你的理论，博格的地位肯定不如麦肯罗，更别说康纳斯和伦德尔了。但实际上，在这四个人中，博格的地位最高，因为他有11个g

所以你的理论是错的。博格、康纳斯、伦德尔和麦肯罗是同一代人。博格第一周的成绩是109，麦肯罗是170，康纳斯和伦德尔都在270左右。按照你的理论，博格的地位肯定不如麦肯罗，更别说康纳斯和伦德尔了。但实际上，在这四个人中，博格的地位最高，因为他有11个g

你看过他们打球吗？其次，你知道两人实力对比吗？历史第一不是靠单一的数据，我说的不是理论，而是评价一个球员整个职业生涯的方法。如果只看某一方面，那只能说明这个球员可能只擅长这一方面！其次，想要用大满贯压制所有对手，就必须拥有压倒性的大满贯数量！

你看过他们打球吗？其次，你知道两人实力对比吗？历史第一不是靠单一的数据，我说的不是理论，而是评价一个球员整个职业生涯的方法。如果只看某一方面，那只能说明这个球员可能只擅长这一方面！其次，想要用大满贯压制所有对手，就必须拥有压倒性的大满贯数量！

你以为其他比赛没钱吗？你打比赛的时候，出场费都拿了。豪门主要是年纪大了，你看德约科维奇去年打了很多比赛，恢复比赛之后，除了巴黎，他都打了。你只打四大满贯的话，普通球员都活不下去，你小兄弟，只有排名高了，在比赛中才能有比较好的抽签名单，当你还很差的时候，你还要去打比赛，当你取得了一定的成绩网球历史地位排名，出了名了，你就有赞助了，所有行业都是这样，你做的越高，赚钱越快，越舒服。你世界第一的周数，肯定比不上大满贯，一切都比大满贯低至少一个级别，而且，如果你不在世界前二，你很难拿到大满贯的冠军。 你可能要连续夺得世界前两名。如果你排名很弱，夺得大满贯并不容易。如果你能不顾困难夺冠，那还是说明你很厉害。换句话说，你只打四大满贯，只能凸显你的不成熟和幼稚。你眼里只有GOAT，没有普通的网球选手。你不喜欢网球，你只崇拜强者。

纳达尔 GS 可以获得超过 2 个优势，纳达尔 GOAT 必胜。

3人大满贯也是一样，德约科维奇必胜，毫无悬念。（各大指标几乎都是历史第一）

费尔南多20分，纳达尔20分网球历史地位排名，德约科维奇19分，三人都饱受争议。

其实，纵观所有排行榜，没有一个榜单是完全按照GS数来排列的，GS少的排在前面的情况很多，但一般都是领先2个以上，悬念就此终结。

纳达尔 GS 可以获得超过 2 个优势，纳达尔 GOAT 必胜。

3人大满贯也是一样，德约科维奇必胜网球历史地位排名，毫无悬念。（各大指标几乎都是历史第一）

费尔南多20分，纳达尔20分，德约科维奇19分，三人都饱受争议。

其实，纵观所有排行榜，没有一个榜单是完全按照GS数来排列的，GS少的排在前面的情况很多，但一般都是领先2个以上，悬念就此终结。