六月，欧洲杯正如火如荼地进行，广大球迷为精彩的欧洲足球所着迷。 与此同时，当地的足球界也热闹非凡。 6月20日，刘小武和粤超向广州市中级人民法院起诉广东足协广州市足球协会，请求法院宣告省足协与珠海中超签订的独家赛事主办协议无效。 明珠超联赛与粤超联赛的争端再次升级。

刘晓武：广东省足协无权将全省五人制足球联赛的经营权、知识产权、比赛组织权独家承包给某家公司。 许多行业协会也将自己视为权力机构，因此出现了协会垄断的现象。 无论企业向协会支付多少费用或承诺多少利益，协会都会给予其尽可能多的权利。 因此，笔者认为，珠海中超、粤超案件均不适用《公司法》和《反不正当竞争法》。 应当适用《反垄断法》。 该“排他性协议”违反了《反垄断法》。 本人请求广州市中级人民法院中止对珠超公司对我的起诉，并请求中级人民法院在反垄断法案件审结后审理珠超公司起诉我的案件。

毛为民：在建立珠超联赛的过程中，刘晓武非常认可《独家协议》的内容广州市足球协会，认为珠超联赛必须在广东拥有独家经营权和垄断地位。 明珠超联赛第一年，情况就是这么好。 刘小武看到了市场前景和盈利的可能性。 他当时为什么不说这个协议是非法的呢？ 现在他出局了，他说该协议是非法的，他的动机也不纯粹。 《独家协议》是对筑潮公司未来发展至关重要的协议。 刘小武作为公司47%的股东，不但没有维护公司的利益，反而破坏了对公司有利的合同。 这种做法确实令人困惑。 而且，独家协议根本不违反反垄断法。

1刘小武：

省足协、珠海中超违反反垄断法

《广东省足协与珠超联赛签订的《新广东省五人制足球联赛协议》（以下简称《独家协议》）违反反垄断法，请求广州市中级人民法院暂停执行朱超对我的诉讼要求中级人民法院在反垄断法案件审结后审理朱超超市对我提起的诉讼。”

本月26日下午，粤超董事长兼总经理刘晓武向广州市中级人民法院提出上述请求。

刘小武根据今年6月1日最高人民法院颁布的《关于审理垄断行为民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），于6月20日来到广州市。 《规定》）。 法院起诉明珠超联赛和广东足协，称明珠超联赛与广东足协签订的《独家协议》违反反垄断法，请求中级人民法院判决该合同无效无效的。

刘晓武认为，广东省足协无权将全省五人制足球联赛的经营权、知识产权、组织比赛权独家承包给某家公司。 刘小武认为，很多行业协会仍然将自己视为权力机构，因此出现了协会垄断的现象。 某企业向协会缴纳费用或承诺利益多少，协会就会给予其多少权利。 这样的事情经常发生。

朱超公司每年向广东省足协支付10万元“劳务费”。 《独家协议》合同规定，广东省足协： 1、批准珠超公司在广东省独家投资、组织、管理、运营和主办。 2、批准珠海超级联赛在广东省独家拥有五人制足球相关知识产权和全部商业开发权。 该协议还包含许多非常详细的专有权项目，例如门票、赞助、电视转播、球队特许经营权、互联网等。

“我认为珠海中超和粤超的案例，既不适用公司法，也不适用反不正当竞争法，应该适用反垄断法。《条例》共有16条，第一条是：本条所称垄断行为引发的民事纠纷案件（以下简称垄断民事纠纷案件），是指自然人、法人或者其他人因垄断行为、违反规定而造成损失而发生的纠纷。因合同内容、行业协会章程等违反反垄断法的，组织可以向人民法院提起民事诉讼。 刘小五说道。

庭审结束后，刘小武表示，他已经不太关心第一案是否属于同业竞争案件。 他关心的是，省足协能否将比赛资格独家交给某家公司？ 因为大多数人仍然持有旧观念，认为足协是代表政府的权力机构，可以授权垄断行为。

据悉，自2008年8月1日《反垄断法》实施以来，除去年底曝出国家发改委等部门正在对宽带接入市场进行反垄断调查外，全国范围内反垄断案件很少。 截至2011年底，全国共受理垄断民事纠纷案件61件，但结案的案件屈指可数。

2 毛泽东为人民：

刘小武早就知道这份协议是排他性的

刘晓武报复并状告省足协非法与珠超签订《独家协议》。 筑潮公司董事长毛为民回应称：刘小武很早就知道该协议具有排他性，而且在签约过程中，刘小武也极力争取独占权。 现在说葡萄酸是完全不能接受的。 心理。

毛卫民透露了当年签署《独家协议》的过程：“2007年10月8日广州市足球协会，通过时任中国足协联赛部主任郎晓农的介绍，我找到了广东省队领导罗怀远。省足协，提出引进欧美先进职业体育模式，在广东省建立五人制足球联赛的想法得到了罗怀远等领导的积极响应，2008年5月30日，以上海市名义明社公司，我与广东省足协签订了《广东省室内五人制足球联赛协议》，即《独家协议》的前身。联赛独家主办权，我当时和省足协的领导进行了充分的沟通，主要考虑了两个因素—— 1、同一个国家、同一个地区只能有一个顶级足球联赛。 不可能有两三个相互竞争、平行的联赛。 否则，会造成严重的内耗和资源浪费。 例如，英国只有一个，中国也只有一个中甲联赛。 未来，我们将在广东省打造英超联赛。 其次，当时五人制足球在广东还不流行，每年举办的各类五人制足球比赛屈指可数。 我向罗怀远提出，开荒牛的利益应该得到合理的保护，否则我现在就冒着巨大的风险去开市场，足协也会批准其他公司去做，把开荒的牛一脚踢开。 这对我们来说非常不公平。 省足协领导在征求律师意见后，同意了我的观点。 最终，省足协与我公司签订了为期10年的独家合作协议。”

毛卫民还透露，在组建明珠超级联赛的过程中，刘小武非常认可《独家协议》的内容。 毛为民邀请刘晓武共同创办明珠超级联赛。 刘先生看完毛先生的商业计划书后非常兴奋，并于2008年11月18日给毛先生回了一封电子邮件。 拥有广东独家经营权！直接交给中国足协五人制足球委员会！在广东具有垄断地位。”

”显然，刘小武还提出，规划中的‘广东五人制足球有限公司’，也就是后来的珠超联赛，应该拥有广东五人制足球联赛的独家主办权。如果刘小武认为‘排他性协议’是违法。朱超联赛不可能与省足协签署《独家协议》，即使签署了，刘晓武作为公司法定代表人也可以随时撤销该协议。在广东省足协的大力支持下，首届珠超联赛取得了空前的成功，刘小武成为了《独家协议》的最大受益者。

“明珠超联赛第一年，情况这么好，刘小武看到了市场前景，看到了盈利的可能性，当时为什么不说协议不合法呢？现在他出局了，无利可图，他只是说该协议是非法的，所以他有吃不到葡萄说葡萄酸的心态，说到底，他的动机并不纯粹。刘小武知道，有这样的“独家”。协议”，还想来惹粤超，如果他对粤超隐瞒的话，如果粤超股东无法继续经营，或者粤超股东利益受到损害，那么粤超股东可以起诉刘晓武。”

对于《排他性协议》是否违反《反垄断法》，毛卫民表示，省足协与珠海中超签订《排他性协议》时，双方都非常谨慎，并请各自的法律顾问审查了《排他性协议》的内容。协议。 “普通人很容易陷入误解，认为拥有独家经营权就会违反反垄断法。 事实上，《反垄断法》规定的垄断行为只有三类：（一）经营者达成垄断协议； （2））经营者滥用市场支配地位； （三）经营者集中具有或者可能具有排除、限制经营效果的。 而且，反垄断法基本上涉及到了世界巨头企业，株洲超级联赛和反垄断法联系在一起，我们真是太荣幸了。”

3广东省足协：

《协议》推动广东五人制足球发展

被诉方广东省足协表示，目前尚未收到法院传票，但无论诉讼方向如何，与珠超签订的《排他性协议》客观上促进了事态发展广东省五人制足球联赛的成员。

广东省足球管理中心主任柯国洪表示，刘晓武在起诉省足协之前就已经和省足协进行了沟通：“我们还没有收到法院的传票，律师表示我们会商量”传票来了之后，我们该如何应对诉讼呢？”

柯国洪表示，无论诉讼最终结果如何，有一点是不可否认的，那就是《排他性协议》的签署确实极大地促进了广东五人制足球的发展。 广东五人制足球不会受到本次诉讼的影响。 并停滞不前。

本案省足协代理律师郑海英表示，此事比较敏感，在收到法院传票之前不方便发表意见。

林本健