北京电视台是中国最早转播拳击冠军赛的电视台，其中包括重量级拳击冠军霍利菲尔德与里迪克·鲍之间三场比赛中的第一场。然而中央电视台高尔夫网球频道，到了霍利菲尔德和里迪克鲍第二次交手的时候，已经被央视“国有化”了（当年BTV二频道，央视3、1、2、8）。三战中的第一战鲍获胜（1992年），第二战老霍获胜（1993年）。因此，两人的第三次会面（1995年11月4日）引起了全世界的关注。中午就开始等，但是CCTV5没有，就退回一套，然后又退回第二套，来来回回……如果没有直播，会不会延迟？我“不敢”看新闻、听广播，一直挣扎到晚上9点什么也没有看到……

第二天我写了一些东西并提出了一些抱怨。据说大师（央视体育最佳导演时旭平）看到后说：“我们又没说要播”……当时体育记者的圈子很小，还有《中国体育报》央视体育部的所有同事都看了，但大家只是私下里说的。央视从来没有发言人机制，更不用说对不转播或错过重要比赛的正式解释。

如果说这件事情只关系到少数人和小众项目，那么另外两件事情就关系到更多的人。

1992年1月，徐根宝率领国奥在奥运会预选赛中对阵科威特胡志军攻入一球。然而，在慢镜头重播之前，央视（第二套）传来晚上8:00的滚动新闻，比赛中断，球迷反应强烈……但三天后国奥直播时，晚间新闻被推迟……是当时也在现场观看比赛的邓小平说“让比赛直播吧”。

记忆中，有一次更早的1980年代世乒赛，男团半决赛在关键时刻被消息打断。但是决赛第二天就完全直播了，后来又说是邓小平讲话了……但是我在网上找不到任何文字记录。

……

挖一堆旧烂小米，并不是因为“抱怨太多以防心碎”，而是冷静反思与足球改革相关的体育转播机制。一个人的抱怨也许可有可无，但一群人的抱怨是必须认真对待的舆论吗？从看不到自己想看的比赛，到有VIP电话才能完整观看比赛，到各大电视台两年不转播中超联赛，再到现在的中超转播版权费联赛、CBA等赛事严重滞后中央电视台高尔夫网球频道，已经成为我国职业体育发展的难题。最新的瓶颈在于，中国的体育转播始终与足球一样迫切需要与时俱进的改革和进步。

曾将世界体育提升到新高度的国际奥委会前主席萨马兰奇表示，“体育与电视是天作之合”。但多年来，中国体育电视合作一直是“摸着石头过河”——无数的石头。通常，一块石头会被来回触摸几次。终于触摸并走了一圈后，石头仍然一动不动。下次再从头开始。

为什么一开始频道少，时间不够，比赛选择有限，但有了24小时CCTV5、CCTV5+、足球频道、网球高尔夫频道……，30多个省市台都有24个小时的体育频道，往往更多人喜欢的项目没有播出或错过中央电视台高尔夫网球频道，而没有多少人喜欢的项目却接二连三地发布？为什么欧美足球俱乐部的版权费收入占总收入的30%，而中超联赛只占3%左右？甚至有一种说法是“转播比赛就是对你最大的支持（为什么需要这么多钱？）”，而比赛的组织者让游戏玩家付费转播比赛难道不奇怪吗？

人们的共识是，一切都是“一家独大”和转播机制缺乏竞争造成的。然而，如何打破“一家独大”，激活竞争机制，却仍是“水中之石”？我在网上还看到，担任2008年奥运会组委会常务副主席的北京市副市长刘敬民在2013年明确表示“建议利用市场行为组建第二个能够全国转播的体育电视台”。此前，央视体育中心主任、盈方中国董事长马国立曾预言，“五年内将出现一家真正有能力与央视体育频道竞争的电视台”。

如果有人还认为这次深入的足球改革只涉及足球相关领域，电视转播只涉及体育，那么他们就大错特错了。一场史无前例的足球改革，将引发诸多领域乃至全社会的全方位深入改革。改革的标志是，它“痛苦地”触动了很多人的自身利益，而不是轻易触动了“其他人的利益”。足协去行政化、足协主席无“衔”，会成为未来国企、高校改革的模板吗？如果体育转播权放开，国家（体育）台有两个以上，为什么还需要那么多省市台和几千个重复浪费的频道？深刻的电视和文化改革会随之而来吗？

我们不再是光说不做的“摸着石头过河”，而是要“搬起石头砸过河”。五年太长，我们必须只争朝夕。